מור כרמיעניינים משפטים / 054-5821777 , הכותבת היא תושבת עצמון, עורכת דין ומגשרת לענייני משפחה עצמאות משפטית לקראת גיליון יום העצמאות בחרתי להציג את העצמאות המשפטית, סוגיה שכל קורא יכול להזדהות ולהבין את המשמעות שלה, שכן כולנו שואפים לעצמאות, לחירות ולחופש בחירה. השאלה היא כיצד חיינו יתנהלו במקרה של היעדר בחירה. לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, חירותו של אדם נשללת כשממנים עבורו אדם אחר שינהל את חייו – יקבל החלטות עבורו גופו, בריאותו, רווחתו וכספו. כך 18 שכל אדם בגיר, מעל גיל שנים, מוגדר כעצמאי לקבל החלטות עבור עצמו. הוא יכול להחליט באם להתגורר ביישוב או בעיר, להשקיע את כספו במניות או להשאיר בפק"מ בבנק, ושאר החלטות רנדומליות ויום יומיות אחרות. במסגרת עריכת ייפוי כוח מתמשך, אדם כשיר ועצמאי קובע ומחליט עבור עצמו מי ינהל עבורו את ענייניו האישיים - רכוש / בריאות / שגרה ורווחה. כשאדם עצמאי וברשות עצמו, והוא צופה פני עתיד למקרה בו עצמאותו תישלל - הוא מקבל החלטות. סוגיית העצמאות לצד היעדר ושלילת העצמאות, הינה סוגיה עדינה, רגישה ומורכבת. חוק הכשרות המשפטית קובע ומסדיר כי תפקידו של אדם שמונה כאפוטרופוס על אחר, הוא האחריות לנהל את ענייניו של האדם הזה באופן שיאפשר לו לממש ולשמור ככל האפשר על היכולות העצמאיות שלו. אם אדם זקוק להדרכה ולהנחיה בניהול חייו, ויש לו עדיין יכולת קוגניטיבית, הוא יכול למנות תומך החלטות. כך למשל אם הורה מתבגר, אשר מתנהל עצמאית בשגרה אולם זקוק לתמיכה ולעזרה מהילדים, הוא יכול לבקש למנות את אחד מהילדים כתומך החלטות עבורו, שיהיה מוכר על פי צו שיפוטי ויוכל לקבל מידע אישי, כלכלי ובריאותי עבור ההורה במטרה לעזור לו לקבל החלטה או לפעול עבורו. תלוי מה מרחב הפעולה של תומך ההחלטה. באופן הזה עצמאותו של ההורה אינה נשללת לגמרי, אולם ישנה הכרה משפטית כי הוא זקוק לתמיכה ולעזרה. שוב, הכל במטרה לשמור על האוטונומיה של האדם. על היכולת שלו לנהל את חייו. הכרזה על אדם כחסוי – אדם שמונה לו אפוטרופוס, הינה הכרזה משפטית על שלילת העצמאות שלו - היעדר כשרות משפטית לקבל החלטות עבור עצמו. בית המשפט ממנה בצו שיפוטי אדם אחר שיטפל בחסוי, יפעל לטובתו וישמור על האינטרסים שלו. במימוש של ייפוי כוח מתמשך, הממונה מקבל את הסמכויות הזהות לאפוטרופוס, אולם הוא הסכים כבר לקבל את התפקיד עוד כשהממנה היה צלול וכשיר משפטית למנות אותו. כאשר בית המשפט ממנה אפוטרופוס על אדם, הוא שולל את העצמאות שלו בכמה אופנים: האדם אינו יכול להחליט מי ימונה עבורו, מאחר שהוא אינו צלול וכשיר קוגניטיבית להבין. הוא חסר שליטה בהחלטות שיתקבלו עבורו, ונתון לחלוטין לטיפול, לסיעוד ולקבלת ההחלטות של האפוטרופוס. הוא מוכרז כאדם חסוי שמונה עליו אפוטרופוס. לעומת זאת, על ידי עריכת ייפוי כוח מתמשך מחליט הממנה בעצמו ויודע מי יהיה מיופה הכוח עבורו, אילו החלטות הוא יוכל לקבל עבורו, כיצד הוא רוצה שההחלטות יתקבלו וכיצד אורח חייו ייראה. רמת השליטה של מייפה הכוח היא גבוהה הרבה יותר ומאפשרת לשמור ולשמר, במידה כזו ואחרת, על הרצונות והבחירות של הממנה. לסיכום המאמר אבקש להתייחס לכך שבתי המשפט לענייני משפחה, אשר פוסקים בתיקי אפוטרופסות רבים, שונים ומורכבים, מקבלים את ההחלטות ברגישות כלפי בני המשפחה בכלל וכלפי האדם החסוי בפרט, באמצעות שמירה על הכבוד של האדם והכרה בו כעולם ומלואו, ומה הוא היה רוצה שיהיה עבורו. אין ספק כי אלו תיקים רגשיים עם מורכבות משפחתית ענפה, שבתי המשפט צריכים להתמודד ולהכריע בה. 2024 במאי 9 חושבים ירוק למען איכות הסביבה 25
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=